在古代皇上为什么要杀岳飞 南宋的统治者为什么要杀害岳飞
岳飞是军事天才，却在政治上极其幼稚。一再触及宋高宗的“心理底线”。
岳飞写词《满江红》，说“待从头，收拾旧山河，朝天阙。”当时就有人提出异议——何为“旧山河”？何为“朝天阙”？明摆着是想收复失地，迎回徽、钦二帝（其实这时徽宗已死）。可是假如徽钦二帝回国，那么今上（高宗）还能安安稳稳地当皇帝吗？（明朝的于谦，也是死在这个敏感问题上，可谓是“后车之鉴”）。
岳飞被害，千古大狱，历来都归罪于秦桧。但后人论史也偶有指出，倘若不是宋高宗同意，秦桧无法害死岳飞。文徵明《满江红》有句云：“笑区区一桧亦何能？逢其欲！”说明秦桧只不过迎合高宗的心意而已。不过论者认为高宗所以要杀岳飞，是怕岳飞北伐成功，迎回钦宗（高宗的哥哥，其时徽宗已死），高宗的皇位便受到威胁。我想这虽是理由之一，但决不会是很重要的原因。高宗做皇帝已久，文臣武将都是他所用的人。钦宗即使回来，也决计做不成皇帝。高宗要杀岳飞，相信和苗傅、刘正彦叛变有很大关系。
苗刘之叛，高宗受到极大屈辱，被迫让位给自己的三岁儿子。这一次政变，一定从此使他对手握兵权的武将具有莫大戒心。当时大将之中，韩世忠、张浚、刘光世三人曾参与平苗刘的勤王之役，岳飞却是后进，那时还没有露头角。偏偏岳飞不懂高宗的心理，又做了一件颇不聪明之事。
绍兴七年，岳飞朝见高宗，内殿单独密谈。岳飞提出请正式立建国公为皇太子。高宗没有答允，说道：“卿言虽忠，然握重兵于外，此事非卿所当预也。”意思说，你很忠心，但这种事情你是不应当管的。岳飞退下后，参谋官薛弼接着朝见，高宗将这事对他说了，又说：“飞意似不悦，卿自以意开谕之。”那时岳飞手握重兵，高宗很担心他不高兴，所以叫参谋官特别去劝他，要他不必介意。
疑忌武将是宋朝的传统。宋太祖以手握兵权而黄袍加身，后世子孙都怕大将学样。秦桧诬陷岳飞造反，正好迎合了高宗的心意。要知高宗赵构是个极聪明之人，如果他不是自己想杀岳飞，秦桧的诬陷一定不会生效。
秦桧当权时力主和议，但真正决定和议大计的，其实还是高宗自己。当时文臣武将，大都反对与金人讲和。《宋史·秦桧传》有这样一段记载：绍兴八年“十月，宰执入见，桧独身留言：‘臣僚畏首尾，多持两端，此不足与断大事。若陛下决欲讲和，乞专与臣议，勿许群臣预。’帝曰：‘朕独委卿。’桧曰：‘臣亦恐未便，望陛下更思三日，容臣别奏。’又三日，桧复留身奏事。帝意欲和甚坚，桧犹以为未也，曰：‘臣恐别有未便，欲望陛下更思三日，容臣别奏。’帝曰‘然。’又三日，桧复留身奏事如初，知上意确不移，乃出文字，乞决和议，勿许群臣预。”
这段文字记得清清楚楚，说明了谁是和议的真正主持人。一般所谓奸臣，是皇帝糊涂，奸臣弄权。但高宗一点也不糊涂，秦桧只是迎合上意，乘机揽权，至于杀岳飞等等，都不过是执行高宗的决策，而这样做，也正配合了他作为金国大间谍的任务。
岳飞是军事天才，却在政治上极其幼稚。一再触及宋高宗的“心理底线”。
岳飞写词《满江红》，说“待从头，收拾旧山河，朝天阙。”当时就有人提出异议——何为“旧山河”？何为“朝天阙”？明摆着是想收复失地，迎回徽、钦二帝（其实这时徽宗已死）。可是假如徽钦二帝回国，那么今上（高宗）还能安安稳稳地当皇帝吗？（明朝的于谦，也是死在这个敏感问题上，可谓是“后车之鉴”）。
岳飞被害，千古大狱，历来都归罪于秦桧。但后人论史也偶有指出，倘若不是宋高宗同意，秦桧无法害死岳飞。文徵明《满江红》有句云：“笑区区一桧亦何能？逢其欲！”说明秦桧只不过迎合高宗的心意而已。不过论者认为高宗所以要杀岳飞，是怕岳飞北伐成功，迎回钦宗（高宗的哥哥，其时徽宗已死），高宗的皇位便受到威胁。我想这虽是理由之一，但决不会是很重要的原因。高宗做皇帝已久，文臣武将都是他所用的人。钦宗即使回来，也决计做不成皇帝。高宗要杀岳飞，相信和苗傅、刘正彦叛变有很大关系。
苗刘之叛，高宗受到极大屈辱，被迫让位给自己的三岁儿子。这一次政变，一定从此使他对手握兵权的武将具有莫大戒心。当时大将之中，韩世忠、张浚、刘光世三人曾参与平苗刘的勤王之役，岳飞却是后进，那时还没有露头角。偏偏岳飞不懂高宗的心理，又做了一件颇不聪明之事。
绍兴七年，岳飞朝见高宗，内殿单独密谈。岳飞提出请正式立建国公为皇太子。高宗没有答允，说道：“卿言虽忠，然握重兵于外，此事非卿所当预也。”意思说，你很忠心，但这种事情你是不应当管的。岳飞退下后，参谋官薛弼接着朝见，高宗将这事对他说了，又说：“飞意似不悦，卿自以意开谕之。”那时岳飞手握重兵，高宗很担心他不高兴，所以叫参谋官特别去劝他，要他不必介意。
疑忌武将是宋朝的传统。宋太祖以手握兵权而黄袍加身，后世子孙都怕大将学样。秦桧诬陷岳飞造反，正好迎合了高宗的心意。要知高宗赵构是个极聪明之人，如果他不是自己想杀岳飞，秦桧的诬陷一定不会生效。
秦桧当权时力主和议，但真正决定和议大计的，其实还是高宗自己。当时文臣武将，大都反对与金人讲和。《宋史·秦桧传》有这样一段记载：绍兴八年“十月，宰执入见，桧独身留言：‘臣僚畏首尾，多持两端，此不足与断大事。若陛下决欲讲和，乞专与臣议，勿许群臣预。’帝曰：‘朕独委卿。’桧曰：‘臣亦恐未便，望陛下更思三日，容臣别奏。’又三日，桧复留身奏事。帝意欲和甚坚，桧犹以为未也，曰：‘臣恐别有未便，欲望陛下更思三日，容臣别奏。’帝曰‘然。’又三日，桧复留身奏事如初，知上意确不移，乃出文字，乞决和议，勿许群臣预。”
这段文字记得清清楚楚，说明了谁是和议的真正主持人。一般所谓奸臣，是皇帝糊涂，奸臣弄权。但高宗一点也不糊涂，秦桧只是迎合上意，乘机揽权，至于杀岳飞等等，都不过是执行高宗的决策，而这样做，也正配合了他作为金国大间谍的任务。
岳飞写词《满江红》，说“待从头，收拾旧山河，朝天阙。”当时就有人提出异议——何为“旧山河”？何为“朝天阙”？明摆着是想收复失地，迎回徽、钦二帝（其实这时徽宗已死）。可是假如徽钦二帝回国，那么今上（高宗）还能安安稳稳地当皇帝吗？（明朝的于谦，也是死在这个敏感问题上，可谓是“后车之鉴”）。
岳飞被害，千古大狱，历来都归罪于秦桧。但后人论史也偶有指出，倘若不是宋高宗同意，秦桧无法害死岳飞。文徵明《满江红》有句云：“笑区区一桧亦何能？逢其欲！”说明秦桧只不过迎合高宗的心意而已。不过论者认为高宗所以要杀岳飞，是怕岳飞北伐成功，迎回钦宗（高宗的哥哥，其时徽宗已死），高宗的皇位便受到威胁。我想这虽是理由之一，但决不会是很重要的原因。高宗做皇帝已久，文臣武将都是他所用的人。钦宗即使回来，也决计做不成皇帝。高宗要杀岳飞，相信和苗傅、刘正彦叛变有很大关系。
苗刘之叛，高宗受到极大屈辱，被迫让位给自己的三岁儿子。这一次政变，一定从此使他对手握兵权的武将具有莫大戒心。当时大将之中，韩世忠、张浚、刘光世三人曾参与平苗刘的勤王之役，岳飞却是后进，那时还没有露头角。偏偏岳飞不懂高宗的心理，又做了一件颇不聪明之事。
绍兴七年，岳飞朝见高宗，内殿单独密谈。岳飞提出请正式立建国公为皇太子。高宗没有答允，说道：“卿言虽忠，然握重兵于外，此事非卿所当预也。”意思说，你很忠心，但这种事情你是不应当管的。岳飞退下后，参谋官薛弼接着朝见，高宗将这事对他说了，又说：“飞意似不悦，卿自以意开谕之。”那时岳飞手握重兵，高宗很担心他不高兴，所以叫参谋官特别去劝他，要他不必介意。
疑忌武将是宋朝的传统。宋太祖以手握兵权而黄袍加身，后世子孙都怕大将学样。秦桧诬陷岳飞造反，正好迎合了高宗的心意。要知高宗赵构是个极聪明之人，如果他不是自己想杀岳飞，秦桧的诬陷一定不会生效。
秦桧当权时力主和议，但真正决定和议大计的，其实还是高宗自己。当时文臣武将，大都反对与金人讲和。《宋史·秦桧传》有这样一段记载：绍兴八年“十月，宰执入见，桧独身留言：‘臣僚畏首尾，多持两端，此不足与断大事。若陛下决欲讲和，乞专与臣议，勿许群臣预。’帝曰：‘朕独委卿。’桧曰：‘臣亦恐未便，望陛下更思三日，容臣别奏。’又三日，桧复留身奏事。帝意欲和甚坚，桧犹以为未也，曰：‘臣恐别有未便，欲望陛下更思三日，容臣别奏。’帝曰‘然。’又三日，桧复留身奏事如初，知上意确不移，乃出文字，乞决和议，勿许群臣预。”
这段文字记得清清楚楚，说明了谁是和议的真正主持人。一般所谓奸臣，是皇帝糊涂，奸臣弄权。但高宗一点也不糊涂，秦桧只是迎合上意，乘机揽权，至于杀岳飞等等，都不过是执行高宗的决策，而这样做，也正配合了他作为金国大间谍的任务。
1.宋高宗希望把生母和生父的遗体接回，答应金杀岳飞。
2.同时，高宗也害怕岳飞真的收复北宋失地，会救回靖康之难被劫走的兄弟钦宗，危及自身帝位，因此答应金人杀岳飞的要求。
绍兴十年(1140)，宋军在反击金军的入侵中取得顺昌(今安徽阜阳)、郾城(今属河南)、颍昌(今河南许昌)等大捷后，宋高宗赵构与宰相秦桧唯恐有碍对金议和，下令各路宋军从河南、淮北等地撤回，以取悦金人。金完颜宗弼则率重兵深入淮南，造成大兵压境的形势，以利于宋廷投降派的活动。绍兴十一年，宋将刘锜、杨沂中、王德等部，在柘皋镇(今安徽巢县西北)大败金兵，金兵也在濠州(今安徽凤阳)击败宋兵，退至淮河北岸，淮西的宋军也退至江南。宋廷以论功行赏为名，将韩世忠、张俊、岳飞三大将召赴临安府(今浙江杭州)，分别任命为枢密使和枢密副使，实际上解除了兵权，把他们所领的三个宣抚司撤销，军队也直属宋廷。秦桧进一步拉拢张俊，打击韩世忠、岳飞，甚至不惜采用卑劣手段，制造岳飞冤狱，使抗战派无法对正在进行的投降和议采取有力的反对行动。
主动是功高盖主，岳飞未死民间已经拜岳飞，皇上怕岳飞影响力太多，再说岳飞做得太好没把柄在皇上手上，皇上才畏怕岳飞，宋朝重文轻武皇上畏怕岳飞手握重权有一天造反。
皇上是主和派，岳飞是主战派，不和皇帝想的一样，你能活吗
因为岳飞功高盖主，文韬武略样样行，当时的南宋第一任皇帝赵构为了防止岳飞造反，而且又置国家的没有收复的大好河山于不顾，最后以“莫须有”罪名判处岳飞死刑，并逼迫岳飞灌下毒酒，终于民族英雄岳飞惨死于牢狱之中，享年39岁。
18120147588： 《 南宋朝廷为什么要自毁长城,杀了精忠报国的岳飞 - 》
……中宁县家张答： 您好 很高兴为您解答 一方面,奸人陷害 另一方面,岳飞也触犯了皇帝和上层集团的利益
18120147588： 《 岳飞为什么被杀? 》
……中宁县家张答： 1、岳飞拥兵自重,惹怒皇帝 北宋建立的时候,赵匡胤就杯酒释兵权,在军队搞三权分立,目的就是防止“陈桥兵变”的再度发生,防止武将拥兵自重、割据一方.整个宋朝,都没有出现唐朝式的藩镇割据、军阀林立,但是,却造成了“兵不知...
18120147588： 《 岳飞被杀的真正原因是什么? - 》
……中宁县家张答： (1)岳飞要迎回二帝 (2)岳飞以武将身份干预立储,而宋高宗没有生育能力 (3)功高盖主望采纳
18120147588： 《 高宗出于什么原因要害死自己倚为军事支柱的岳飞呢? 》
……中宁县家张答： 而且宋太祖赵匡胤曾传下秘密誓约,规定后世子孙“不得杀士大夫及上书言事人”,... 高宗杀岳飞,主要原因是怕他在外久握重兵,跋扈难制,危及自己的统治,对武将的猜...
18120147588： 《 岳飞为什么惨遭杀害?岳飞为什么惨遭杀害? 》
……中宁县家张答： 岳飞出生在一个农民家庭,从小随父亲在'农田里劳动,体格健壮,膂力过人.他生性沉默寡言,但很有志气,长期勤学骑射,练就了一身武艺.在母亲姚氏的教诲下,岳...
18120147588： 《 岳飞被杀的原因是什么 》
……中宁县家张答： 岳飞兵权太大,宋王和秦桧害怕他抗金力量强大威胁到他们的统治,以所谓的谋反罪杀害了岳飞.
18120147588： 《 宋高宗为何非要杀岳飞?宋高宗为何非要杀岳飞呢 》
……中宁县家张答： 1138年,吃了豹子胆的岳飞居然上言,请“无子嗣的赵构“建储,这让赵构很是“怒发冲冠
18120147588： 《 岳飞为什么会被陷害至死? - 》
……中宁县家张答： 《帝国政界往事》提出观点,认为下令杀岳飞的其实是高宗赵构.岳飞统帅全国五分之三的兵力后,莽撞要求皇帝早日解决皇位继承人问题,高宗当时不悦:“握重兵于外,此事非卿所当预也”.岳飞触犯了皇家最大的忌讳:手握重兵的武将对皇位继承感兴趣,令皇帝相信他野心太大,遂起杀心. 此外,《中国人的历史误读》认为岳飞主张“迎请二帝还朝”,威胁到赵构的地位,才是他被杀的原因. 其实古人早怀疑是高宗下令.《宋史纪事本末》说:“高宗忍自弃其中原,故忍杀飞.”“握重兵于外,此事非卿所当预也”
18120147588： 《 请问南宋名将岳飞被杀的真正原因是什么? - 》
……中宁县家张答： 四个原因: 第一个原因是宋高宗个人对岳飞已经恨之入骨; 第二个原因是如果不杀岳飞,岳家军就可能爆发兵变(看看袁崇焕被捕后祖大寿兵变就明白了).照理说主将获罪应不涉及部下,而张宪和岳飞同时被杀正是因为他是岳飞的忠粉并握有重权; 第三个原因是岳飞所代表的怀旧势力时时是对宋高宗地位的威胁.岳飞被杀毫无疑问将对这股暗流起到重重的警告和弹压的作用; 第四个原因很显然就是对金国示好,以求和谈停止战争.
18120147588： 《 秦侩为什么要杀岳飞? 》
……中宁县家张答： 其实秦并不是杀岳飞的凶手,真正的凶手是宋高宗,秦只是一个替罪羊而已,大家都知道宋是一个重文轻武的王朝,岳飞手里的兵权威胁到了高宗的统治,这都是次要的,而且高宗并不想把战事扩大,只想和金朝议和,但是岳飞是主战派,他坚信一定要收回失地.最重要的一点是岳飞作为武将,竟然去干预皇帝继承人的问题,这是任何皇帝都无法容忍的,试想一个武将去干预太子和皇位内政,不得不使高宗怀疑,所以高宗要杀岳飞,而秦只是充当了一个枪手的角色而已.
